¿por que esta derrota electoral? utilizando el slogan de clinton en el '92, la economía (o mejor dicho, la falta de) es lo que ha llevado a los norteamericanos ha castigar a su presidente. es decir: el paro no disminuye y la economía no reflota. añadimos a la coctelera que el estado es cada vez mas intervencionista (lo cual no es malo, pero en estados unidos eso es mentar al diablo) y que no se ha explicado bien (o no se ha hecho bien) las consecuencias que tienen que pagar las compañías financieras por generar la crisis de las subprime, nos da la debacle. es curioso como los votos se han distribuido geograficamente: las costas son demócratas, el centro del país, republicano. obama ya está tendiendo puentes a los republicanos y parece que suavizara alguna de sus promesas electorales. no creo que sea la solución: es mejor encontrar puntos de encuentro que modificar sus políticas. porque al final, ni se hará la política de uno ni de otro
todavía es mas curioso lo que esta ocurriendo en el partido republicano. han ganado las elecciones pero ¿quien las ha ganado? ¿el partido republicano o el tea party? sarah palin se ha puesto (y le han puesto) tantas medallas que ya esta pensando en las presidenciales. pero también le están intentando convencer de que no seria la mejor candidata: en cualquier debate, obama se la 'comería con patatas' (segun analistas....). pero ella esta empecinada en ser presidenciable. razones no le faltan: el tea party se ha convertido en muy poco tiempo en un lobby con gran influencia y ahora, con poder de decisión. ha tenido éxitos (marco rubio en florida) y fracasos (christine o'donnel en delaware), con lo que su fuerza dentro del partido del elefante crece pero no es decisiva y las primarias del año que viene van a ser apasionantes (y sangrientas)
obama tiene que seguir el viejo dicho: divide (el partido republicano) y vencerás
No hay comentarios:
Publicar un comentario