mad men

desde hace dos semanas estoy enganchado a mad men. hace un par de años vi medio episodio en un hotel y no me convenció mucho (tampoco era el momento ideal, imagino). me pareció aburrida y sin mucha historia. había oído/leído hablar de la serie y esperaba otra cosa: más rat pack y menos dialogo. pero, como os digo, hace unos días enmendé mi error y ahora mismo no puedo pasar un día sin ver dos o tres capítulos de mad men. no sé que voy a hacer cuando acabe de ver las tres temporadas que tengo (voy por la mitad de la segunda) porque ya no puedo pasar las noches sin mi dosis de nicotina, alcohol, sexo e intrigas en madison avenue (por si os lo preguntais, madison avenue era la calle donde estaban las mejores agencias de publicidad de nueva york)

viendo como evolucionan los personajes, intento extrapolarlos a mi oficina (que también tiene que ver con la publicidad). y aunque me resulta difícil por su complejidad, ya voy ubicando a mi pete campbell, joan halloway o peggy olson particulares. ninguno encaja con toda la personalidad, pero si que se acercan. pero sí puedo ubicar sin equivocarme a compañeros y excompañeros de mi actual y anteriores trabajos que parece que vivieran en la serie. compañeros que se creen los reyes del mambo, que van perdonando vidas, que se creen mejores que los demás, que tratan a las mujeres con desprecio, que beben para celebrar una venta o por cualquier otro motivo, etc. compañeros que quizás tuvieran su razón de ser a principios de los 60's, pero que en el siglo XXI deberían pensar detenidamente en su comportamiento y modo de vida (aunque lo veo imposible). a algunos les he perdido la pista hace tiempo, a otros hace poco y aún hay alguno al que sigo viendo a diario. si al menos tuvieran los reflejos verbales de los guionistas de mad men...

una última cosa: vestid como visten en la serie. no fallareis nunca

mr. bojangles

bubble kids

ayer, los estudiantes ingleses protagonizaron una manifestacion en londres que llego a unos niveles de agitación, protesta e incluso violencia como hace mucho tiempo no se veía. en roma, los estudiantes también se reunen para protestar ante el congreso. en atenas, mas tranquilos y silenciosos, pero también se han echado a la calle. ¿por qué se manifiestan con tanta ferocidad los estudiantes europeos? porque les triplican las tasas de la universidad publica

en cambio, no he visto en madrid ninguna manifestación masiva. la generación que está ahora mismo en la universidad es lo que yo llamo 'niños burbuja': viven en su burbuja de ocio y pesimismo en cuanto al futuro, pero no hacen nada por evitarlo. es significativo que solo el 8% de los estudiantes universitarios están dentro de alguna asociación. obviamente hay excepciones loables, pero tengo la impresión que la mayoría vive alejada de la realidad y sin querer conocerla. y no digo que si tienen algún sueño (por ejemplo, tocar en un grupo o ser pintor) no lo intenten, como han hecho todas las generaciones. pero es que ahora, ni eso: o no tienen sueños o no intentan conseguirlos. es mucho mas cómodo vivir por y para pasar el rato haciendo nada y quejarse porque su futuro va a ser peor que el de sus padres (están en lo cierto), pero sin hacer nada. no veo dinamismo en los estudiantes (o no estudiantes, para el caso es el mismo). no veo el querer hacer cosas, ni siquiera protestar por lo que les ocurra. no veo una preocupación activa por su futuro... no veo a una generación comprometida con ellos mismos

me entristezco solo de pensarlo

rain

12.11.10 ¡bienvenidos!

hoy sale a la luz mi blog (aunque suena más de lo que es)
¿por qué ahora? porque en algún momento tenia que ser y me ha gustado la fecha 12.11.10

no tengo ninguna pretensión con esta iniciativa y si alguien lo lee, me daré por contento (incluso si nadie lo lee)

alguno (repito, si es que alguien lo lee) se preguntara porque ya hay entradas: así como cuando sale el nº 1 de una revista no sale en blanco, tampoco este blog sale en blanco. lógico, ¿no?

no quiero decir sobre que temas voy a escribir por una sencilla razón: espero que sea dinámico y, conociéndome, irán por rachas los temas a tratar

espero que os resulte interesante (revisando las entradas es la palabra que más repito; claro, porque sólo hablo de temas que me interesan....valga la redundancia) y que os guste. imagino que poco a poco iré mejorando, lo cual no es difícil porque voy escribiendo las entradas en mis pocos ratos libres y a mata caballo, casi sin corregirlas. si tenéis cualquier sugerencia, no dejéis de decírmela
 
¡muchas gracias por leerlo!

pd: cada semana iré colgando 'mi spotify del viernes' con 10 canciones de mi semana

$.com

ha aparecido en the economist (aunque yo lo vi en el 'está pasando' de idealista news) la lista de los dominios mas caros de internet

haciendo un recuento rápido: 3 sobre sexo (sex, porn y slot), 2 financiero (fund y creditcards), 2 sobre relaciones (seniors y dating) y el resto, sobre artículos de consumo (shopping, clothes, diamond....). todos son .com excepto uno, shopping.de, en aleman. curioso pero no descabellado ya que alemania es el 4º país del mundo con mas población en internet (tras china, estados unidos y japón). ninguno está en castellano ni en chino, siendo los idiomas mas hablados junto al ingles
¿seguirá siendo negocio la compra de dominios? el ultimo que yo recuerde (o al menos, que me llamara la atención) fue pisos.com y pisos.net, vendidos los dos a anuntis por 400.000€. me parece interesante este juego de subasta por los dominios. con el ejemplo de pisos.com, si yo tecleo en google, obviamente el primero que me aparece es pisos.com pero el segundo es idealista.com y el tercero fotocasa.es (después, el resto de portales)

 

me pregunto si merece la pena o no comprar ese dominio para conseguir el posicionamiento. seguramente si, claro (soy un inculto de internet). pero no es solo comprar el dominio, ¿no?. si yo entro a pisos.com y busco viviendas en madrid, me aparecen 29.000 resultados. en cambio, si entro a idealista o a fotocasa, consulto unas 60.000 viviendas en cada una. lo que quiero decir es que además de obtener un buen escaparate (un dominio tan bueno como 'pisos') tendré que dotarle de un contenido lo suficientemente bueno como el escaparate. pero doctores tiene la iglesia

a parte del dominio, ¿cuál sera the big next thing en internet? está claro que las redes sociales son el dorado pero el futuro puede apostar por verticalizar estas redes sociales, más segmentadas y por lo tanto, mas fiables a la hora de publicitar productos, debido a que el publico está objetivamente interesado en tu producto. por otro lado, ¿qué nos falta por 'colgar' en internet? ya colgamos nuestros videos en youtube, nuestras fotos en flickr, nuestra musica en myspace, nuestras amistades y preferencias en facebook, nuestros comentarios en twitter, nuestro currículo en linkedin, nuestras cosas a la venta en ebay.... ¿qué nos falta?. quizás un gran buscador de blogs (seguro que hay uno, buenísimo y conocidísimo, pero ahora mismo no lo recuerdo; ¡ya os he dicho que no soy un experto en internet!) con traducción instantanea y correcta. seguro que algún gurú de internet tiene la respuesta y nos la dirá en poco tiempo

italia sumergida

¡arde italia! o mejor dicho, ¡se derrumba italia!. la gota que ha colmado el vaso ha sido la caída del domus gladiatoris de pompeya. me ha chocado que esta situación limite haya sido por la perdida de un bien cultural y si hubiera pasado lo mismo en españa. es decir, si españa estuviera como italia (y no lo está, gracias a dios) y se derrumbara el acueducto de segovia, si toda la clase política se habría girado en busca de la cabeza del presidente. tengo mis dudas
berlusconi ha conseguido un imposible: llevar su habitat natural (las cloacas políticas, empresariales y morales) a la arena publica y que cualquier italiano se vea con la potestad de hacerlo. ¿como se le puede recriminar a un italiano de a pie que eluda impuestos, que sea racista o que veje a una mujer por llevar minifalda? moralmente, el gobierno no puede hacerlo. aunque tampoco toda la culpa es de berlusconi: si el vaticano se ha mostrado indiferente durante tanto tiempo; si ha tenido el apoyo de bossi y fini (¡que tropa!, sobre todo el primero); si la oposición política es incapaz no solo de articular un discurso coherente, si no de presentar a un candidato con apoyos; si la sociedad italiana no se ha manifestado en masa hasta hace poco.... si berlusconi se ha mostrado siempre tal y como es, populista y embaucador, y nadie ha dicho nada, ¿por que tendría que cambiar? si meto a un zorro a un gallinero, no hace falta ser muy inteligente para saber que probablemente se coma mis gallinas. al menos queda la esperanza de lo que esta ocurriendo en estos ultimas semanas con fini y su partido (que aun no se atreve a descabalgar a silvio) y la reacción en masa de todos los estamentos (incluido el vaticano). esperemos que berlusconi tenga un momento de lucidez y decida adelantar las elecciones a primeros de 2011 y haya un vuelco a la izquierda, a la derecha o al centro, pero a la política

en todo este embrollo (es incalculable todos los escándalos berlusconi: desde ruby robacorazones hasta la crisis de la basura de napoles), creo que el único personaje digno de la política italiana es gianfranco napolitano, presidente de la república. haciendo gala de una diplomacia asombrosa, ha sabido mantener la poca estabilidad política que pueda haber en italia con las criticas a las decisiones y actos berlusconianos

al menos siempre nos quedara azzurro

rumores que corren

la crisis nos hace perder los nervios y ver fantasmas donde no los hay. en la edición del sábado de the telegraph, aparecía la noticia de un rumor de los círculos financieros de londres: el BBVA no tenia liquidez. según este rumor, se había visto a un numero importante de clientes (miles) del banco, haciendo cola en las oficinas. ante esta perspectiva, los corredores de la city empezaron a vender acciones del BBVA.... ¿cual era el misterio? la gente se estaba apuntando a la carrera solidaria que patrocinaba el banco

y así nos va en el mundo (economicamente hablando): vemos a unas personas hacer cola en un banco y ya pensamos que algo va mal. encima, como el banco es español y no tienen confianza en españa, mas madera: se hunde el sistema financiero español, españa quiebra y se hunde el titanic. lo mas gracioso de todo esto es que estos 'expertos' son aquellos a los que se ha tenido que salvar con dinero publico tras su desastrosa (de desastre) acción pre y post crisis. y son aquellos que ahora dictan la fiabilidad de un país (AA, AAA, AA+, etc. por cierto, ¿algun pais sera Z?) para hacer frente a su economía. algo parecido a un niño pequeño: como es revoltoso, rompe el jarrón de porcelana de la abuela; aunque lo ha roto, no le culpamos porque es pequeño y no sabe hacer las cosas; pero encima intenta decirnos como arreglarlo.... si lo pensamos durante un minuto, es de locos

en fin, espero que no vean alguna manifestación en madrid por cualquier motivo o pensaran que todos estamos devolviendo ropa en zara

la red social

el otro día fui a ver la red social y debía ser el único que no tenia facebook. se debería hacer una encuesta en todos los cines donde la proyecten para ver cuanta gente de la que va a verla tiene perfil en facebook. creo que seria una estadística interesante
 
la película esta bien, esta muy bien. tiene un ritmo lo bastante ligero como para no caer en el aburrimiento y los términos informáticos son mínimos (incluso los términos 'facebook' tampoco son muchos). las interpretaciones están bastante logradas, sobre todo la de jesse eisenberg, como marck zuckerberg. crea un personaje con una oscuridad interior sin caer en los tópicos, ni de genio atormentado ni frikie informático. peor me parece la interpretación de justin timberlake: plana y vacía. en resumen, una película interesante aunque no tengas facebook
 
es curioso ver los orígenes de facebook y como uno de los socios intentaba conseguir ingresos desde el primer día. imagino que si algún empresario a la antigua usanza ve la película se vería reflejado en eduardo saverin (el socio en cuestión) y como quizás no entendiera el esperar a ser una pagina importante y de referencia para conseguir anunciantes de mas peso. es decir, como cambia la mentalidad empresarial, sobre todo en internet. ¿es mejor esperar o conseguir ingresos desde el día 1? parece que facebook eligió correctamente
 
después de google, napster, myspace, facebook, twitter... ¿cual sera the next big thing?

miopía

un buen amigo vuelve a su tierra (colombia) después de casi 8 años en españa. los motivos son de índole económica/laboral (al menos no es por nada grave personal). yo he estado trabajando, codo a codo con él durante más de un año y solo decir que es un gran profesional y un buen amigo
no escribo esto por la despedida de un amigo (que también podría, claro) si no porque antes de irse, rafael estuvo tanteando el terreno laboral en su país y parece que hay más posibilidades de trabajo y mejor considerado que en españa. y me ha hecho pensar que quizás, para un profesional cualificado con experiencia pero extranjero (sudamericano con nacionalidad española) en españa, no se le valora de la misma medida que si hubiera nacido aqui. lo cual me parece injusto y demuestra cierta miopía en las empresas españolas (lo que me preocupa y mucho). ¿aun hay prejuicios respecto a la nacionalidad? ¿hubiera pasado lo mismo si hubiera sido europeo (que no conocería el idioma como un colombiano, un mexicano, etc)? nos quejamos de la fuga de cerebros, pero ¿adoptamos a los que venimos de fuera?

estoy seguro de que a rafael le va ir estupendamente y va a llegar a unas cimas profesionales mayores de las que ya tenía antes de venir a españa (y no eran malas). y que si vuelve, volverá a un gran puesto...siempre que las empresas hayan ido al oftalmólogo

es la economía, estúpido

paliza. así ha definido barack obama los resultados de las elecciones para el congreso de estados unidos. y no ha sido para menos: el partido republicano ha conseguido una de sus mayores victorias de siempre y no se ha hecho con el control de senado por muy poquito
¿por que esta derrota electoral? utilizando el slogan de clinton en el '92, la economía (o mejor dicho, la falta de) es lo que ha llevado a los norteamericanos ha castigar a su presidente. es decir: el paro no disminuye y la economía no reflota. añadimos a la coctelera que el estado es cada vez mas intervencionista (lo cual no es malo, pero en estados unidos eso es mentar al diablo) y que no se ha explicado bien (o no se ha hecho bien) las consecuencias que tienen que pagar las compañías financieras por generar la crisis de las subprime, nos da la debacle. es curioso como los votos se han distribuido geograficamente: las costas son demócratas, el centro del país, republicano. obama ya está tendiendo puentes a los republicanos y parece que suavizara alguna de sus promesas electorales. no creo que sea la solución: es mejor encontrar puntos de encuentro que modificar sus políticas. porque al final, ni se hará la política de uno ni de otro

todavía es mas curioso lo que esta ocurriendo en el partido republicano. han ganado las elecciones pero ¿quien las ha ganado? ¿el partido republicano o el tea party? sarah palin se ha puesto (y le han puesto) tantas medallas que ya esta pensando en las presidenciales. pero también le están intentando convencer de que no seria la mejor candidata: en cualquier debate, obama se la 'comería con patatas' (segun analistas....). pero ella esta empecinada en ser presidenciable. razones no le faltan: el tea party se ha convertido en muy poco tiempo en un lobby con gran influencia y ahora, con poder de decisión. ha tenido éxitos (marco rubio en florida) y fracasos (christine o'donnel en delaware), con lo que su fuerza dentro del partido del elefante crece pero no es decisiva y las primarias del año que viene van a ser apasionantes (y sangrientas)

obama tiene que seguir el viejo dicho: divide (el partido republicano) y vencerás

el hombre que casi conoció a michi panero