007

el próximo día 31 se estrena la 23ª película de james bond, skyfall...y ya estoy impaciente. impaciente porque soy un seguidor acérrimo de las aventuras de 007 y porque según las primeras críticas británicas, es la mejor película de la serie. tendremos que esperar unos días para verlo

¿por qué soy fan de bond? ni idea. realmente no hay una razón específica para ello, sino varias pequeñas razones. no es americano con lo que ya es novedad. en casi todas las películas (sean del estilo que sean), el héroe es de nueva york, los ángeles o wisconsin; aquí, es inglés. esta podría ser otra de las razones: me encanta casi todo lo británico y si es inglés, un poquito más. otra razón serían sus trajes (incluso los de timothy dalton): fue, es y será un referente para todos los hombres de este planeta. más razones: su aston martin; su elegancia natural (repito: hasta timothy dalton lo era). es un hombre de acción, no un superhéroe con poderes. vale, tenía mil y un cachivaches pero es que los inventos de q fue lo que menos me gustó siempre. otra razón de peso: sus chicas.....

pero creo que lo realmente fascina de james bond es que hace lo que tiene que hacer, lo hace bien y como él quiere hacerlo. puede que este sea el sueño de todo hombre: hacer lo que uno quiere (sea lo que sea), a su modo y, encima, hacerlo bien. simplemente hacerlo bien. por eso todos queremos ser como él (aparte de la buena vida) y por eso un fan de bond es un fan de bond

tengo que aclarar que mi querencia por 007 no viene de cuando era niño. claro que me gustaban las películas de roger moore y sean connery. las veía de pequeño y jugaba a ser bond y escaparme de blofeld. pero el bond que me hizo maravillarme y no verlo como una antigualla banal y a veces cómica (lo siento, roger) fue daniel craig. es el auténtico bond, el bond de verdad. si leéis los libros de ian fleming, veréis como su bond es un profesional con querencia por la buena vida, pero no es la caricatura que a veces nos mostraron en el cine. bond es fuerte, rápido, eficaz. bond no es un pijo que lleva una beretta en el bolsillo. es por esto que tras ver casino royale, quise saber más del personaje porque había una profundidad en esa película que no estaba en ninguna otra. dejaba de ser un comic a ser un personaje real

¿cuáles son mis películas favoritas de bond?

casino royale: reinventa el mito, lo bourniza y lo hace parecer más humano pero más fuerte. back to basics


goldfinger: el comienzo de la leyenda. la película que consiguió hacer de bond lo que es


desde rusia con amor: una historia de espías, sin necesidad de artilugios. solo una buena trama


goldeneye: un nuevo bond en un nuevo mundo. brosnan vs bean, 007 vs 006


el hombre de la pistola de oro: roger moore se mete en su papel antes de hacer comedia bond


¿cuál es mis bond favorito?

daniel craig: es bond ahora, siglo XXI. te lo crees desde el minuto 1

sean connery: inventó a bond y todos se comparan con él. lo hizo grande

pierce brosnan: una mezcla de moore y connery. revitalizó el personaje

roger moore: le dio un toque muy personal pero demasiado caricaturesco

george lazenby: solo una (buena) película. pura transición

timothy dalton: demasiado para bond. la época ni los guiones le ayudaron

¿cuál es mi chica bond favorita?

¿cuál es mi canción favorita?

another way to die (jack white & alicia keys), quantum of solace
you know my name (chris cornell), casino royale
goldfinger (shirley bassey), goldfinger
diamonds are forever (shirley bassey), diamantes para la eternidad
you only live twice (nancy sinatra), solo se vive dos veces


estamos de acuerdo: los guiones (excepto cuatro o cinco excepciones) no eran los mejores de la historia; los actores y directores (excepto cuatro o cinco excepciones) no eran maravillosos....pero era bond, james bond

canción de hielo y fuego

nunca leí el señor de los anillos. ¿por qué? creo que le cogí un poco de manía porque muchos de los lectores de torlkien que conocía eran muy raros... en serio, no me iba mucho lo de los dragones (no había, pero siempre hablaban de dragones), mazmorras, magos, gandalf (con 12 años, ¿quién quería ser un mago viejo con barba?). además, tampoco me llamaron la atención los juegos de rol ni las cartas de juegos (no recuerdo su nombre). recuerdo haber jugado una tarde de verano, ya crecidito, a un juego de rol de el señor de los anillos y no me metí en el papel. no me iba en absoluto. me gustaban más las películas o libros de detectives

tuve muchos prejuicios al respecto, lo reconozco. y me hubiera gustado mucho leer el libro porque después vi las películas y me gustaron mucho. bueno, no tanto, pero reconozco que la historia engancha y eran muy evocadoras. intenté no repetir el error con harry potter, aunque a mi novia le costó mucho convencerme de que leyera las aventuras de un mago de 8 años. aproveché ratos muertos y fui leyendo los libros. los tres primeros son un poco aburridos, pero después se van haciendo cada vez más interesantes. tanto, que llegué a trasnochar mucho para no perder el hilo. j.k. rowling crea un universo propio que te sumerge casi sin querer y te deja las manos pegadas al libro. siempre me sorprendió la capacidad de un autor para crear toda una 'historia' detrás, para crear familias, tradiciones, hechos del pasado... y no dejar huecos. la escritora inglesa lo consigue y ¡de qué modo!. me convertí en un harrypotteriano y eso que, en general, no me gustan las novelas de fantasía, ciencia ficción o como queráis llamarlas

pero sí me gustó la saga de harry potter, no tengo palabras para la saga de canción de hielo y fuego de george r.r. martin. me tiene enganchado completamente. otra vez tuvo que ser mi novia la que casi me obligara a leer la primera novela. le advertí: ‘aunque me gustó harry potter, creo que es la excepción que cumple la regla y siguen sin gustarme los libros de dragones y mazmorras’. a lo que ella me contestó: ‘tu empieza a leer y me cuentas. ¡empieza!’. y empecé. y me enganchó. me enganchó porque, si quitamos los dragones (que no aparecen casi nada y no tienen tanta relevancia como parece) y algún otro elemento sobrenatural, estos libros nos hablan de los instintos humanos más básicos: poder, venganza, sexo, honor, familia… es como leer una historia alternativa a lo que ocurrió en la edad media de la tierra. es apasionante ver como martin ha creado otro mundo (sí, otro mundo), con otra historia, con otras religiones, con otras modas y costumbres… pero auténticamente humanos. más que en ciencia ficción, yo alinearía esta serie de novelas en la categoría de historia ficción: nos presenta un mundo humano, una tierra un poco diferente, pero tierra al fin y al cabo pero en la que no hay cristianismo, sino los siete dioses; donde en lugar de inglaterra esta poniente; en lugar de hunos hay dothrakis… no solo nos cuenta lo que sucede, si no que también nos va contando lo que ha sucedido en el mundo desde hace más de 12000 años , con sus dioses, reyes, guerras, matrimonios, costumbres, mapas, árboles genealógicos, artes… todo está ‘documentado’ o podría estarlo. pero todo es ficción. una ficción muchas basadas en hechos históricos reales: hay un muro como el de adriano, hay una guerra como la guerra de las rosas de inglaterra, hay un asesinato como el de julio césar… pero cada uno de los edificios, castillos, caminos, batallas…tiene un background detrás que las hacen únicas
una de las claves del éxito es lo bien construidos que están los personajes. las conductas humanas de cada personaje los define pero también se ven influenciadas por quienes son: no se comportan igual un lannister o un stark o un baratheon. pero tampoco se comporta igual cersei lannister que tyrion lannister: tienen rasgos comunes debidos a que son hermanos, pero su desarrollo como personaje son diferentes. además, tampoco hay nadie realmente malo o nadie realmente bueno, todos tienen sus contradicciones. incluso hay decisiones de cada personaje que no comprendes, que son estúpidas, pero que seguramente tu también hubieras tomado. en definitiva, son humanos

voy a hacer un pequeño resumen para poneros en situación: poniente, un rey loco controla los siete reinos que lo forman. a raíz del rapto de una noble, uno de los señores de los reinos, robert baratheon junto a su colega eddard stark, se rebelan contra dicho rey. tras la guerra, que ganan los rebeldes, robert baratheon se convierte en rey del trono de hierro. años más tarde, el rey robert cree sentirse en peligro y le pide a su amigo eddard que le acompañe como mano del rey (una especie de primer ministro). eddard no está hecho para la política, pero su sentido del deber le hace aceptar el cargo. una vez en la corte, descubrirá un hecho que hará temblar la sucesión dinástica…

es un resumen muy muy muy resumido. solo deciros a los que no habéis empezado a leerlo, leedlos. leedlos todos del tirón. hasta ahora, hay 5 librospublicados y se esperan 2 más que finalicen la saga (no esperéis de pie, tardará años en acabarlo). no vayáis a lo fácil y veáis la serie de televisiónde hbo. es magnífica, realmente buena. pero no hay nada como los libros

os dejo con la introducción de la serie, una de las más bonitas que he visto